关于疫情下不可抗力规则的适用及延迟还贷问题
〖A〗、疫情下不可抗力规则的适用及延迟还贷问题 新冠肺炎疫情是否属于不可抗力 不可抗力属于法定的免责事由，其构成需要满足外部客观因素、不可预见因素、不可避免因素以及非正常因素的特征。根据《民法典》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
〖B〗、履行期间性：疫情需发生在合同履行期间内。若合同已终止或疫情发生前一方已迟延履行，则不构成不可抗力。疫情作为不可抗力的适用规则 法定免责效力：即使合同未约定不可抗力条款，当事人仍可援用法律规定免责。
〖C〗、官方明确疫情为“不可抗力”后，企业合同履行问题可通过主张免责、适用公平原则、履行通知与证明义务、援用情势变更规则及完善合同条款等方式处理。具体如下：不可抗力的法律认定与合同免责基础全国人大常委会法工委明确表示，因疫情防控不能履行合同属于不可抗力。
〖D〗、正确适用不可抗力规则：疫情前订立的合同，因疫情无法履行非金钱债务的，可根据影响程度免除债务人责任。获取额外利益的，可作为免责范围考量因素。疫情导致合同目的无法实现，可解除合同。迟延履行期间发生疫情，迟延方主张免责的不予支持，但符合特定情形可变更或解除合同。
〖E〗、不可抗力规则的具体适用 合同解除权：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。免责与责任分担：因不可抗力导致合同不能正常履行的，对因合同解除而产生的损失应依据公平原则由双方共同负担。
〖F〗、在疫情下，正确适用“不可抗力”和“情势变更”制度需结合法律规定、制度区别及合同履行障碍程度进行判断。具体如下：不可抗力和情势变更的法律规定不可抗力：根据《民法典》第590条，不可抗力指“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。
新冠疫情属于不可抗力吗?
疫情在特定条件下属于不可抗力，但需结合具体情形判断是否构成合同履行障碍的合法抗辩理由。具体分析如下：疫情作为不可抗力的法律认定全国人大常委会法制工作委员会明确表示，新冠肺炎疫情及政府采取的防控措施（如封城、交通管制等），符合法律规定的“不能预见、不能避免并不能克服”的不可抗力特征。
新冠疫情与之类似，同样属于不能预见、不可避免且不能克服的客观情况，所以属于不可抗力事件。合同一方不一定能适用不可抗力免责或解除合同：不可抗力制度的适用结果有全部或部分免除责任以及合同解除权。
全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件，符合不可抗力的法律定义。
新冠肺炎被国家卫生健康委员会纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，在法律上可被认定为不可抗力，其法律后果主要体现在合同责任的免除或减轻上，但需根据具体情况判断。
启示：疫情需直接导致合同目的无法实现，仅造成经济困难（如成本上升）不构成不可抗力。当前新冠疫情的适用难点 举证责任高：企业需证明疫情导致“完全不能履行”，而非部分困难。例如，原材料涨价导致履约亏损，属于商业风险，可通过“情势变更”主张变更或解除合同，但非不可抗力免责。
新冠新型冠状病毒疫情的性质是否属于法律规定的不可抗力
新冠新型冠状病毒疫情构成法律规定的不可抗力。分析如下：不能预见：新型冠状病毒疫情的发生具有突发性和不确定性，无法事先准确预见其发生的时间、地点和规模。不能避免：在疫情爆发初期，由于缺乏有效的预防措施和治疗手段，人们难以完全避免其传播和影响。
综上所述，新冠新型冠状病毒疫情的性质确实属于法律规定的不可抗力。
新型冠状病毒疫情的性质，在符合无法预见、不能避免、不能克服的条件时，属于法律规定的不可抗力。以下是具体分析：无法预见：新型冠状病毒疫情作为一种突发的公共卫生事件，其爆发时间、规模以及影响程度在事先是难以准确预见的。
新型冠状病毒疫情属于法律规定的不可抗力。以下是具体分析： 不可预见的特性： 新型冠状病毒疫情是一种突发的、前所未有的公共卫生事件，其爆发和传播速度之快，影响范围之广，是事先难以预见的。 不能避免的特性： 疫情爆发后，尽管全球各国采取了多种措施进行防控，但疫情的蔓延仍然难以完全避免。
新冠新型冠状病毒疫情的性质在某些情况下可以被视为法律规定的不可抗力。具体原因和依据如下：突发性和不可预见性：不可抗力事件通常具有突发性，一般公众无法预见。新型冠状病毒疫情的爆发符合这一特征，其突然性和扩散速度使得公众难以预见。
新冠新型冠状病毒疫情在一定条件下可以被视为法律规定的不可抗力。分析如下：突发性和不可预见性：新冠新型冠状病毒疫情具有突发性，其爆发往往出乎一般公众的预料，符合不可抗力事件“不能预见”的要件。
新冠疫情下合同纠纷中不可抗力规则的适用——圣腾公司诉福悦公司乡镇...
不可抗力规则的具体适用 合同解除权：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。免责与责任分担：因不可抗力导致合同不能正常履行的，对因合同解除而产生的损失应依据公平原则由双方共同负担。
关于“新冠肺炎”的法律定性及法律后果
〖A〗、新冠肺炎的法律定性 2020年1月20日，国家卫生健康委员会将新冠肺炎纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。全国人大常委会法工委发言人明确指出，新冠肺炎疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。这一认定得到了各省高级人民法院相关司法文件的进一步确认。
〖B〗、法律后果：合同责任免除：根据《合同法》相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据影响程度部分或全部免除责任。例如，企业因疫情无法履行合同义务，可依法主张免责。工期顺延：在建设工程施工领域，多地住建部门明确疫情导致的工期延误属于不可抗力情形，建设单位应顺延工期。
〖C〗、法定刑：处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。案例：泸州市村民余某隐瞒行程，多次接触人群，确诊后仍隐瞒信息，涉嫌妨害传染病防治罪。妨害公务罪典型行为：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会人员依法履职。
〖D〗、卫生行政部门工作人员严重不负责任导致传染病传播或流行的，可能触犯“传染病防治失职罪”，最高判刑三年。情节严重情形包括：未做好防疫工作导致传染范围扩大、隐瞒谎报疫情、拒不执行应急处理决定等。
重磅!全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力
〖A〗、全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件，符合不可抗力的法律定义。
〖B〗、疫情在特定条件下属于不可抗力，但需结合具体情形判断是否构成合同履行障碍的合法抗辩理由。具体分析如下：疫情作为不可抗力的法律认定全国人大常委会法制工作委员会明确表示，新冠肺炎疫情及政府采取的防控措施（如封城、交通管制等），符合法律规定的“不能预见、不能避免并不能克服”的不可抗力特征。
〖C〗、全国人大常委会法工委发言人明确指出，新冠肺炎疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。这一认定得到了各省高级人民法院相关司法文件的进一步确认。不可抗力的法律后果 免责事由：根据《合同法》第117条，因不可抗力不能履行合同的，根据影响程度，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。
〖D〗、新型冠状病毒肺炎疫情既可能属于不可抗力，也可能属于情势变更，具体取决于疫情或防控措施对合同造成的具体影响。
〖E〗、疫情属于不可抗力。《民法总则》第180条的定义：根据该条款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这一法律定义为我们判断疫情是否属于不可抗力提供了明确的依据。疫情的突然发生性：新冠肺炎疫情的爆发具有突然性，其传播速度和范围超出了大多数人的预见能力。
〖F〗、新冠肺炎疫情属于不可抗力。分析说明：法律定义：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
本文来自作者[老刘]投稿，不代表杜得乐号立场，如若转载，请注明出处：https://gudl.com.cn/shbk/202601-26592.html
评论列表（4条）
我是杜得乐号的签约作者“老刘”！
希望本篇文章《新冠疫情属于不可抗力吗?/新冠疫情是否属于不可抗力?》能对你有所帮助！
本站[杜得乐号]内容主要涵盖：杜得乐号
本文概览：关于疫情下不可抗力规则的适用及延迟还贷问题〖A〗、疫情下不可抗力规则的适用及延迟还贷问题新冠肺炎疫情是否属于不可抗力不可抗力属于法...