王一鸣:以大力度的宏观政策对冲疫情冲击的影响
新冠肺炎疫情对经济发展造成了多方面且深远的影响，需通过大力度的宏观政策来对冲其冲击，把保企业、保就业、保民生放在核心位置，同时抓住机遇推动改革与开放。具体如下：疫情对经济冲击的性质 外部冲击特性：疫情是外部冲击，不同于经济系统内生性冲击，其影响取决于持续时间和经济系统抗冲击能力。
王一鸣认为，当前要实施更大力度的宏观政策对冲疫情影响，使二季度经济增速重返5%以上，为全年实现5%的预期目标奠定基础。具体分析如下：二季度经济面临较大下行压力：王一鸣指出，二季度经济依然面临较大下行压力，3月份以后受新一波疫情冲击和俄乌冲突升级影响，主要经济指标放缓，部分指标出现负增长。
王一鸣：实施更大力度的宏观政策让二季度经济增速重返5%以上 国务院发展研究中心原副主任王一鸣表示，当前应有效控制住疫情，特别是在5月上旬控制住疫情，实施更大力度的宏观政策对冲疫情影响，让二季度经济增速重返5%以上。
政策层面的积极信号：尽管面临诸多挑战，但政策层面已经释放出了积极的信号。例如，央行的货币政策委员会委员王一鸣提出，要实施更大力度的宏观政策来对冲疫情影响，让二季度经济增速能够重返5%以上。这体现了政策制定者对经济增长目标的重视，并愿意采取相应措施来推动经济增长。
印度疫情会影响世界影响中国吗?
印度疫情失控在一定程度上会影响到我国，具体分析如下：边境防范难度增加：中印两国互为邻国，有着漫长的边境线。印度疫情失控后，其国内民众可能因恐慌或寻求更好的医疗条件，试图从中印边境逃入我国。而且，目前中印两国各方面的往来并未完全截断，印度也未采取“封国”措施，这无疑增加了我国边境防范疫情输入的难度。
印度疫情对世界和中国有一定影响，但整体冲击有限，甚至可能为中国带来部分机遇，不过从人道主义角度仍需关注其严重性。 具体分析如下：对全球经济冲击有限：此次疫情反扑主要集中于发展中国家（如印度、土耳其），而发达国家在疫苗普及下疫情已趋于稳定。
印度疫情对中国的影响不会太大，但防疫警惕性仍不能放松。印度疫情失控原因 政府层面：印度政府对新冠病毒防范不到位，宽松的防护措施导致疫情反扑。在出现超级传播者的情况下，政府漠视警告，不仅举办政治集会，还允许民间参加节日活动，导致百万人员聚集。
不影响全球疫苗供应大局：欧美在年中基本实现群体免疫后疫苗可能出现过剩，印度的供应紧缺不会对全球疫苗供应大局产生实质性影响。经济联系方面进出口以初级产品为主：出口：印度主要出口精炼油、珠宝和粮食，重要出口贸易伙伴为美国、阿联酋和中国。
印度疫情引发全球经济彻底危机的可能性不大，但会导致全球经济明显分化，部分第三世界国家可能陷入经济崩溃，而发达经济体及中国等少数国家继续复苏。具体分析如下：印度变种病毒对现有疫苗的突破有限，发达经济体具备较强抵御能力印度变异病毒对现有疫苗存在一定效力下降，但未完全击溃疫苗防御体系。
全球供应链扰动有限印度占世界GDP比重仅6%（2020年数据），且其制造业以低端加工为主，在全球供应链中的地位低于中国（184%）和欧美（合计349%）。因此，印度疫情失控对全球产业链的扰动程度，远低于欧美疫情初期的影响。
全球经济大萧条将来了:美国萎缩14%,英国4.2%,欧盟22%,中国呢...
〖A〗、摩根大通的预测数据：摩根大通表示，受疫情影响，在2-4月里几乎所有国家的经济都将会收缩。今年二季度欧洲经济将出现空前暴跌，最高幅度可能会达到22%，英国经济将暴跌2%，美国经济也将暴跌14%，全球经济将出现17%的大幅萎缩，但认为中国将幸免于难。
〖B〗、历史镜鉴：关税战的不可持续性与“质子逻辑”的启示关税战的历史教训：1930年《斯姆特-霍利关税法》导致全球贸易萎缩61%，加剧大萧条；当前特朗普政府的“对等关税”政策引发美股蒸发2万亿美元、原油暴跌14%、美国消费者月均支出增加200美元、核心通胀突破5%，印证关税战“无赢家”的本质。
〖C〗、美国大萧条：1930-1933年通缩期间，GDP累计缩水26%，失业率飙升至25%。政策共识：主要经济体将2%通胀目标写入货币政策框架，以避免系统性风险。
〖D〗、此外，美国第一季度GDP下降8%（自大萧条以来最大季度降幅），第二季度经济数据预计于7月25日公布，分析师普遍认为第二季度将出现约40%的“史诗级”下跌。全年经济与失业率预期高盛预测2020年全年美国经济将下滑6%，较此前预计的-2%进一步恶化；年底失业率预计为9%，低于此前5%的预期。
〖E〗、其破坏力超过1929年大萧条初期阶段。国际货币基金组织（IMF）研究显示，雷曼破产使全球经济复苏推迟约18个月，发展中国家承受了更严重的资本外流压力。此次事件深刻改变了全球金融监管框架，促使各国建立宏观审慎管理体系，并推动了巴塞尔协议Ⅲ等国际监管标准的出台。
〖F〗、这种创新驱动使美国在二战后占据全球制造业40%的份额，并持续引领科技革命。中国90年代东北下岗潮的特殊性：与美国大萧条的“市场自发调整”不同，东北转型是计划经济向市场经济过渡的“政策性阵痛”。1996-2002年，东北国企下岗职工达600万人，占全国下岗总数的1/3。
吴士存:疫情对我国影响的思考
〖A〗、综上所述，疫情对我国的影响是多方面的、深远的。我们需要保持清醒的头脑，采取积极的应对措施，努力降低疫情对我国的冲击和影响。
疫情对国内经济和全球宏观的影响与展望
〖A〗、新冠疫情对国内经济造成了显著冲击，但恢复迅速，疫后出现经济滞胀、增速下行压力；对全球经济则引发了政治民粹化、社会思潮狭隘化、财政债务化、资产泡沫化等问题，且经济复苏不可持续，中美关系紧张加剧了全球经济的不确定性。
〖B〗、新冠肺炎疫情对经济发展造成了多方面且深远的影响，需通过大力度的宏观政策来对冲其冲击，把保企业、保就业、保民生放在核心位置，同时抓住机遇推动改革与开放。具体如下：疫情对经济冲击的性质 外部冲击特性：疫情是外部冲击，不同于经济系统内生性冲击，其影响取决于持续时间和经济系统抗冲击能力。
〖C〗、全球疫情对经济增速的影响需综合考量，当前全球经济因中美复苏势头强劲被联合国上调增长预期，但疫情控制成效仍是关键变量，需持续加速疫苗接种并防范变异病毒扩散以巩固复苏基础。
〖D〗、不同资产受流动性收紧的影响不一，全球流动性收紧及在经济恢复未完成前提前加息，使新兴市场国家金融市场面临调整风险，但不同国家有内部分化。对国内市场的影响影响相对有限可控：国际宏观巨变对国内市场影响相对有限或可控，这已成为市场共识。
〖E〗、新型冠状病毒疫情对中国经济的影响预测如下：短期经济冲击显著，一季度增长下滑至5%疫情打断了2019年底中国经济企稳复苏的势头。受春节假期延长、企业停工及消费活动停滞影响，2020年一季度GDP增速预计从2019年四季度的0%下滑至5%，同比下滑5个百分点。
疫情对中国经济前景的影响
疫情对中国经济前景的影响具有多面性，既带来短期挑战，也蕴含长期机遇，经济复苏态势受政策调整和抗疫进展共同作用，下半年及未来增长有望改善但仍面临不确定性。 具体如下：短期经济增长表现及预期调整实际增速弱于预期：今年第二季度中国GDP同比增长9％，经济表现相对强劲，但不及预期。
疫情对中国经济的影响主要是短期冲击，不影响中长期向好的根本趋势，但短期内对不同产业和中小企业冲击较大。具体如下：对整体经济的影响：短期冲击，中长期趋势不变短期冲击明显：疫情作为重大突发事件，属于短期外部冲击，必然会对我国短期经济发展产生一定负面影响。
总结：疫情对中国经济造成短期冲击，但政策支持与需求释放将推动二季度后逐步复苏，全年增速预计8%。长期来看，中国经济结构优化与韧性提升的趋势不变，此次考验或成为高质量发展转型的契机。
疫情对中国经济的影响具有多面性，既包含短期冲击，也蕴含长期变革机遇，总体影响集中在一季度但存在行业分化。 具体分析如下：短期经济冲击消费与投资需求收缩 人口流动受限：春节假期延长、延迟复工及社区隔离措施，直接导致工人返城延迟、工厂复工推迟，生产端与消费端同步受阻。
疫情对中国经济金融的影响总体是短暂且有限的，不会改变中国经济长期向好的基本面和增长趋势，具体分析如下：影响时段与程度：疫情对中国经济的影响主要集中在第一季度，而一季度因处于中国农历春节期间，经济增量占全年比重不高，所以影响较为短暂且有限。
本文来自作者[老刘]投稿，不代表杜得乐号立场，如若转载，请注明出处：https://gudl.com.cn/zshi/202601-26360.html
评论列表（4条）
我是杜得乐号的签约作者“老刘”！
希望本篇文章《国外疫情对国内的影响:国外疫情影响中国》能对你有所帮助！
本站[杜得乐号]内容主要涵盖：杜得乐号
本文概览：王一鸣:以大力度的宏观政策对冲疫情冲击的影响新冠肺炎疫情对经济发展造成了多方面且深远的影响，需通过大力度的宏观政策来对冲其冲击，把保企...